代理人的高流动率和优秀代理人的高流失率一直是保险公司营销队伍存在的普遍现象。代理人离职行为产生的法律后果是代理人与保险公司的保险代理合同解除，与保险公司的管理关系也随之终止。正是由于这种法律关系的消灭，致使离职代理人的风险管理在实践中存在相当的难度。本文试图分析离职代理人潜在风险的类型，并提出了相应的风险管理措施。 （一）离职代理人潜在风险的类型 一、保险代理合同关系存续期间，代理人在与投保人签订保险合同过程中存在违规操作，代理人离职后客户提出质疑所引发的风险。二、保险代理权终止后，离职代理人仍以保险公司名义与投保人订立保险合同给保险公司造成损失的风险。三、离职代理人泄露其在职期间了解的公司商业秘密、技术秘密给公司带来经济损失的隐性风险。 （二）离职代理人的风险管理 一、规范格式化保险代理合同。二、加强代理人培训。三、完善公司各项规章制度。四、保险公司要加强和规范公司代理人信息管理。五、建立保险代理人离职处理制度。六、提高续期收费员的服务质量。 完善公司代理人管理制度，可以杜绝不必要的经济纠纷，减少损失，提高公司信誉，促进公司持续、稳定、健康的发展。因此，保险公司应从制度上、流程上加强代理人管理，以防范因代理人离职产生的风险。

金融系统的混沌现象以及金融机构投资者的趋利性为金融市场的风险管理提出了更高的要求。风险预算在这样的情况下应运而生，它弥补了战略资产配置的不足，为了追求更高的投资收益，不仅在长期对总投资组合进行战略资产配置，而且在短期雇佣积极管理者动态调整投资组合头寸。积极管理者的选择问题则成为风险预算进程的焦点，理论界对此展开了一系列的研究和探讨。因为风险预算的实用性和广泛性，借鉴这一国际上先进的风险管理技术对我国当前证券市场的完善和投资基金的发展具有指导意义。

有效市场假说（EMH）一直是标准金融学理论的核心概念。近年来兴起的行为金融学（Behavioral Finance）也正是通过质疑这一假说，提出替代性解释而发展起来的。依照实证主义方法论的思想，本文首先回顾论述了行为金融学通过经验研究而发现的与有效市场假说相蓓的“异象”和行为金融学的理论建构模式，然后回顾了标准金融学对“异象”的实证研究和解释，分析了“异象”的实质根源。本文认为，使有效市场不能得到实现的套利限制更多的是来源于信息，制度等外部约束，实证研究很难说明投资者的特殊心理因素是有效市场的障碍，行为金融学的理论还未形成科学的体系。但是，在行为金融学与标准金融学间不断的挑战――应战过程，金融理论将得到不断的发展，更加具有预测力和解释力。

在重新定义金融制度、分析金融制度与金融制度变迁的关系、总结金融制度变迁的一般逻辑规律的基础上，与其它经济改革相比较得出我国现阶段金融制度变革滞后于经济制度变革一个阶段的结论。选择激进方式确立适度超前（“越三跨四奔五”）的信息市场型金融制度是其解决之道，并论证了它的可行性。确立信息市场型金融制度是一项系统工程，需要从加快经济转型、深化金融改革、完善外部环境三个大层面采取不同的措施加以实现。

新制度经济学是建立古典经济学伸延的基础上，包含古典经济学与制度经济学的特征。本文试图分析证券市场中委托人―代理人之间的关系，进而找出这些关系中对投资者具有负面影响的一些因素

本文分析了中国证券市场A股、B股和H股之间，中国股市与世界其它股票市场之间的极端风险的溢出效应.实证结果表明:A股与B股之间存在着强烈的风险溢出效应，B股大幅下跌的信息可用来预测未来A股大幅下跌的可能性；A股和H股之间，尤其是B股和H股之间也存在着强烈的风险溢出效应；B股，尤其是H股，与世界其它股市之间存在着显著的风险溢出效应;与此相反，A股虽然与韩国、新加坡股市之间存在着一定的风险溢出效应，但它与日本、美国和德国等世界主要股市之间不存在任何风险溢出效应。

在新兴市场上，内幕信息操纵根源在于市场属性的非成熟性产生一种“信息租金”。为寻求“信息租金”，上市公司与机构投资者“信息串通”，利用信息优势与资金优势结成一种战略寻租联盟，以操纵股价获取超额收益。内幕信息操纵过程中，信息操纵者与信息劣势的非知情交易者展开一种动态信息博弈行为，具有信息优势的机构投资者操纵内幕信息，使资产价格的均衡不断被打破，新的市场均衡不断形成，这个过程本身就是对股价的冲击过程。实证研究表明，中国证券市场普遍存在程度较为严重的内部交易者内幕消息操纵股价现象。因此，强化证券监管，对内幕信息操纵行为进行有效控制，成为证券市场持续发展的必要条件。 关键词：信息操纵；信息租金；股价冲击；证券监管

摘 要 会计信息失真问题，现已成为我国会计界、经济界乃至我国政府面临的重大课题。它不仅影响到与企业有利益关系的投资者、债权人等群体的经济利益，而且影响到整个国家的经济秩序和社会秩序，为了探究失真的真正动因，本文从多层次多角度进行了论证。 本文先从会计信息的定义入手，对会计信息的界定作出了精辟的阐述，继而对失真作了逐级的分解，得出失真的标准。 然后用实证分析的方法从证券市场及国企等不同方面具体分析会计信息失真的深层次根源，并列举了两个案例进行佐证。 最后以纳什比衡的博奕理论结尾，再度从理论上和实际上总结出失真的根源。 ABSTRACT Accounting Information on Fraud is an important problem that our accounting field and economic field and our government must to face.Not only investors and creditors that are associated with enterprise’s advantages and disadvantages,but also all of the country’s economic order and public order are effected.In order to look into the real causes on Fraud ,this paper will expand and prove in many ways. At first I’ll discuss the meaning of on Accounting Information on Fraud.Then to resolve step by step and to obtain a standard on Fraud. Secondary,using cause study method to test in depth the origin that the security market’s and state enterprise’s Accounting Information on Fraud.And list two cases to proof. In the end,I’ll use John Nash’s the game theory on Fraud to summarize the origin on Fraud from the actual situation and theoretical again.

本文的目的就是通过验证我国金融体系在不完全市场的制约条件下，能否发挥“价值创造、价格发现、风险分散、流动性供给、信息生产和公司治理”这六大基本功能，以及通过进一步检验货币政策的有效性，来揭示当今中国金融体系脆弱性的表现及其症结所在。在对一系列度量指标考察的基础上，论文发现：目前影响我国金融体系健全性的两大基本要素是房地产价格和流动性，它们直接左右银行的信贷行为，相反，利差幅度和基础货币的调控却没有显著的制约效果。所有这些特征都表明金融体系的脆弱性依然是目前我国改革战略中的关键问题。

本文发表于2001年第2期，作为反对新建立民营金融机构（银行）的首篇论文，产生了一定的社会影响，听到了许多反馈声音，无论是同意观点还是不同意观点。 本次上网有两个意思：一是本文所提出的想法至今并没有过时，对于目前关于本话题的深入讨论仍然具有实践意义。二是发现多篇讨论本话题的论文，直接或间接引用该文的观点或语句，却没有出处，或者出处错误，被标注为《管理世界》某年某期，等五花八门，希望本文能够继续引起争论。