日本银行机构在20世纪80年代迅速扩张，同时产生了高比例不良贷款，使日本银行体系变得更加脆弱，如何解释脆弱的日本银行体系？如何预测展望日本银行体系的脆弱度的变化？这是本文试图回答的，首先看银行脆弱度的测定，其次回顾脆弱的日本银行体系和分析其生成机制，再次做出展望。

日本要求人民币升值的原因主要是认为，中国实行的“盯住”美元的货币政策，美元的持续贬值，而人民币对美元汇率保持不变，使得出口量急剧膨胀。换句话说，中国正在不断的向其输出“通货紧缩”。 一，分析中国出口急剧增长原因为：外商对中国的投资增长是中国出口增长的直接原因。 二，日本通货紧缩由来已久：回顾日本“泡沫经济”的产生，引出通货紧缩由来。 三，分析日本通货紧缩成因： 1，日本金融体系的不健全性 2，日本政府对金融的渗透 3，日本经济政策过失 接着引出：日本为了刺激出口而开始贬低其币值，但经济未能复苏，但此时日元贬值的空间已经很小，所以只有通过提高他国币值达到日元的相对再贬值。 最后评价了日本的做法的不恰当性。

本文研究的是日元长期升值期间（1971～2002年），日元实际汇率波动对日本长期实际利率的影响。实证分析结果表明，1971年～2002年，日元实际汇率、美国实际长期利率、日本实际长期利率之间之间存在长期的均衡关系，日元实际汇率每升值（贬值）1%，日本实际长期利率下跌（上涨）0.02%。本币持续且大幅度地升值，可能使货币当局担心货币过度升值将给经济带来不良影响而采取错误的利率政策。

本文从有效市场理论与行为金融学的分歧出发，研究不同投资主体参与的市场条件下信息冲击与证券价格波动传导机理，提出真实市场中“信息反映周期假说”，对有效市场理论进行补充和修正，认为证券价格针对单一信息冲击表现为价值回归，存在信息反映周期，由于信息的产生是随机的，产生的周期远远小于信息反映周期，证券价格在集合信息冲击下主要表现为价值偏离。并以中国、美国、英国和日本市场为例实证检验了“信息反映周期假说”。

本文研究的是1971~2003年日本实质进口额的价格弹性和收入弹性。通过对实质进口额、进口价格与GDP的协整检验、误差修正和方差分解，我们得到以下主要结论：三者存在长期均衡关系，日本实质进口额的长期价格弹性为-0.55，日本实质进口额的长期收入弹性为0.628；日本实质进口额的短期波动主要受日本GDP增长的影响，但随着时间的推移，进口价格对进口的贡献度不断增加。

日本企业文化最可贵的一点，就是她的兼收并蓄，具体表现在“和魂洋才”上，单从日本企业文化上讲，面对多年形成的具有自身特点的企业文化，他们没有沾沾自喜，而是站在历史的高度，审视自己创造的企业文化，并结合西方的先进经验，不断地加以修正和改建，使其更加完善和成熟。我国的金融企业文化，在学习日本企业文化成果的同时，也应重视西方先进的企业文化经验，要把立足点建立在世界最先进的水平上，要广泛、深入、具体、虚心地学习包括日本在内的成功企业的企业文化，尤其是国外大型或超大型金融企业的企业文化，学习跨国金融企业的金融企业文化，瞄准世界上最先进，实用性、可操作性最强的企业文化，使我国金融企业文化建设建立在一个高起点、高水平、高速度、高效益上。

1997-1999年期间，亚洲新兴市场所经历的金融危机暴露了在信用风险管理上的严重不足，其结果是从韩国到印尼的许多银行都无力重新启动贷款业务，从而也限制了这些国家国民经济的恢复，国民经济主要是依靠银行借贷业务进行企业投资得到恢复的。亚洲以外的市场也一样,在拉美――尽管拉美有经济危机的前车之鉴――在东欧和俄罗斯，贷款发放和信用危机管理一直处于较低水平。由此，这些银行就会把制定资产负债表列为即将进行的日常工作。即使是世界上最大的几家日本银行，在十年的紧缩危机后，还在大量呆账并在新信用业务质量低劣的重重压力下苦苦挣扎,严重限制了其挤身世界第二大经济实体信用业务的行列。此外，由于新兴市场国内银行的信用风险值高达其总风险值（VaR）的80%~90%，所以比起市场和运作风险来，信用风险问题更为严重。

日本，“辛苦”了 --解读人民币汇率之战 虽人民币汇率之战已稍稍平息，但我们思考却不能停止，我们要去发掘引起这场"战争"的根源，特别是去揭露日本引发这场汇率之战的内幕。 2002年末以来，日本政府多次公开指责中国"输出通货紧缩"，要求人民币升值。 从2002年12月4日，日本副财相黑田东彦在英国的《金融时报》上发表文章，称"中国应承担起将人民币升值的责任"，和2003年1月28日，日本《读卖新闻》发表文章，指责中国在一定程度上加剧了日本国内的通货紧缩。到3月2日，《日本经济新闻》发表文章称"中国向亚洲国家输出了通货紧缩"。无不钩起我们的好奇，日本认为，中国的出口量的大幅度增大导致了日本通货紧缩。 如此庞大的出口量出至谁手？

日本、韩国等国家曾经因为银行不良贷款造成了银行危机和一定程度上的社会问题，银行不良贷款已经成为一个令经济界、政界、学术界十分关注的问题。本文认为银行不良贷款是一种“金融污染”，会对一个国家的福利产生负面影响。本文从现有文献的不足出发，精心设计了一个含有贷款、银行不良贷款的社会福利函数（效用函数），建立了银行不良贷款的最优动态路径模型，对银行不良贷款的生成机制与路径进行了分析，得出了许多有用的结论。文章最后针对中国的情况进行了分析。