企业风险管理（ERM）作为风险管理学科的一个重要领域，在五十多年的发展过程中实现了从多个领域的分散研究向全面风险管理（ERM）一体化框架的演进，其中风险管理理论和内部审计与控制理论是两大理论来源，风险管理理论经历了从传统风险管理、财务波动性风险管理向ERM的发展，而内部审计与控制理论也经历了内部会计控制、内部控制整体框架向企业风险管理的演进，上述两大理论的发展都指向了ERM的方向，企业风险管理理论最终实现了集成发展，成为企业管理不可或缺的重要组成部分。

2004年COSO《企业风险管理—整合框架》报告发布以后，COSO—ERM 框架也成了企业风险管理的标准框架，但是次贷危机中众多金融机构的倒闭破产，使得COSO—ERM框架的有效性受到了怀疑，发展新的风险管理分析框架成为必然要求。而梳理已有风险管理框架则具有积极的理论意义，本文从风险管理“是什么”、“为什么”和“干什么”三个方面总结了已有的研究成果，并对未来风险管理分析框架的发展趋势进行了展望。

2009年12月，巴塞尔委员会（BIS）面向全球公布了关于增强银行体系稳健性的一揽子政策建议草案征求意见稿。该意见稿由《增强银行体系稳健性（Strengthening the resilience of the banking sector）》和《流动性风险计量、标准和监测的国际框架（International framework for liquidity risk measurement, standards and monitoring）》两份文件共同组成，是对以往国际银行监管制度的进一步完善。但是，征求意见未强调此轮金融危机爆发的重要原因，即：现有制度未能有效维护金融市场竞争，同时，更未能体现以制度破除金融市场垄断的国际趋势。为此，尤有必要从金融竞争制度视角对意见稿进行完善。

流动性与资产定价是目前金融研究的热点之一（（O’Hara,2003）。国内外对流动性与资产定价关系的研究主要从两方面展开：一方面是研究流动性 (流动性水平变量本身)与资产定价的关系，另一方面是研究流动性风险（流动性水平变量自身的方差以及它与其他变量的协方差）与资产定价的关系。研究流动性与资产价格之间的关系具有较深的理论意义和现实意义。本文在国内外相关研究的基础上，研究中国股票市场流动性溢价的存在性即特征以及中国股市系统流动性风险溢价问题。 针对流动性溢价问题，本文基于个股数据，结合我国证券市场的特征，建立了股票市场流动性溢价存在性检验的多因素面板数据的固定效应变截距回归模型，选择两个流动性因子—换手率、Amivest流动性比率，对流动性溢价的存在性进行检验，得到如下结论：以换手率和Amivest流动性比率为流动性因子的检验结果均表明股市存在流动性溢价现象。 基于个股数据，在对流动性溢价存在性检验结果进行分析的基础上，建立了流动性溢价存在性成因的检验模型，实证结果表明，我国股市的流动性溢价来自交易频率而不是交易成本，预期收益是换手率的分段线性和整体凹性减函数。 基于市场数据，分别利用换手率和Amivest流动性比率指标作为流动性因子，分别建立了市场流动性对市场超额收益率影响的实证模型和市场流动性对个股超额收益率影响的实证模型，实证研究的结果表明，预期和未预期的市场流动性共同作用对市场超额收益率和股票组合超额收益率都产生正向的影响，我国股市存在流动性替代效应。 以上的实证结果表明： 我国股市的流动性溢价来自换手率，说明交易频率是影响预期收益的重要因素。 针对流动性风险溢价问题，本文按照Gibson和Mougeot（2004）的基本框架，直接建立二元均值GARCH（1,1） —Diagonal BEKK模型，分别利用沪深300指数数据和沪深300十大行业指数数据，按市场态势分阶段对我国股票市场的市场风险溢价和系统流动性风险溢价动态进行实证研究。实证结果表明：中国股市存在系统流动性风险和市场风险溢价，但随样本期的选取、样本的选取以及不同的流动性指标的选取的不同，其显著性也有所不同，同时也说明这两种风险在不同程度上对市场超额收益有影响，而且这种影响是动态的。从风险的角度来看，波动持续性的存在会增加投资者未来投资的不确定性。 因此，对长期投资者来说，必须考虑波动持续性的影响，以便起到规避投资风险的作用。

本文在Merton 期权定价跳跃扩散模型的逻辑框架之下，进行了两个方面的 修正：本文将计数过程由Poisson 过程修正为带有幂律性质的更新过程，同时对 跳跃的幅度也进行了修正，赋予股票价格运动过程发生跳跃的时间和幅度以幂律 分布特征．通过实证研究，本文所作出的两个修正可以更加准确的描述股票价格 的运动过程，可以同时得到具有尖峰胖尾的收益率分布和波动聚集性，由此则可 以更加准确地为期权等金融衍生品进行定价，同时也对金融风险管理提供有效的 工具，因此本文具有重要的理论价值和现实意义．

本文在理性预期的框架下构建模型，通过定价偏差、信息揭示程度、市场深度和价格波动 分析了连续交易机制和停牌制度之间的差异。研究结果表明，连续交易和停牌的优劣，实际上取决于市场 知情者人数的多少；而公告信息精度的高低，也在另一方面决定了停牌实施的效果。另外，本文使用中国 股票市场的停牌和交易数据对理论模型进行了相关检验。结果发现，在中国股票市场，无论是例行停牌还 是警示性停牌，停牌后的市场深度和价格波动总是大于非停牌日平均水平，这表明中国股市的停牌在一定 程度上并没有达到优于连续交易的预期效果。

本文首先通过一个简化的理论模型来说明货币政策传导的需求效应和供给效应， 从而探讨了“价格之谜”产生的可能性，进而运用 VAR 模型分别从总量和行业层面分析了我国 1997-2008 年货币政策传导的价格效应。总量结果表明，利率政策的变化会产生明显的“价格之 谜”现象，持续期大约在半年左右；行业层面结果显示，“ 价格之谜”现象在行业层面的反应程 度更强、持续期更长，并根据现实数据给予了合理的解释，从而进一步支持了“价格之谜”产 生的可能性。为此，中央银行应继续完善货币政策中介目标框架体系，综合运用数量型工具和 价格型工具，疏通货币政策传导渠道，以最大限度地增强货币政策的有效性。

电子货币的快速发展已经给传统货币金融理论带来了前所未有的挑战，对存款准 备金制度也产生了明显的冲击。本文以电子货币为视角，将电子货币引入存款准备金制度的 理论分析框架，在理论分析及对传统货币模型修正的基础上，选择电子货币与存款准备金政 策相关的变量，建立数量经济模型，通过统计检验发现：电子货币放大了货币乘数，并使货 币乘数变得不稳定，从而加大了中央银行通过存款准备金政策影响货币乘数来调节商业银行 信用创造能力的难度，因而削弱了存款准备金政策的效率。

在结构类金融产品的定价和投资文献中，有两个主要悖论，一是产品的定价过高，且复杂产品的价格高于简单产品的价格；二是投资者偏好复杂产品而非简单产品。本文在不确定性框架下研究结构类产品的定价与投资问题，所得结论是产品的溢价部分主要用于对冲市场中的不确定性，复杂产品利于风险分散且投资者对复杂产品预期收益率水平的估计较高，部分解释上述悖论。

本文首先从我国货币政策规则的统计特征和调整模式验证我国的货币政策规则调整完全符合稳健性货币政策规则的三个主要特征。然后在Taylor规则框架下分别从数据不确定性、参数不确定性和状态不确定性解释了我国货币政策规则的稳健性特征。除此之外，声誉不确定性也是导致我国货币政策规则稳健性特征的主要原因之一。结论表明，不确定性（uncertainty）而非传统的风险（risk）对货币政策规则调整的影响越来越大，应当引起学术研究和监管决策的足够重视。