均衡汇率理论的核心是分析基本经济因素变化对均衡汇率的影响，并利用它们之间存在着的系统联系来估计均衡汇率。由于研究的角度和方法不同，出现了不同类型的均衡汇率理论。综合来看，目前研究比较系统且取得一定成果的均衡汇率理论，大体可以分为四类：基本要素均衡汇率理论、行为均衡汇率理论、自然均衡汇率理论和均衡实际汇率理论。它们分别从不同的角度，来研究发达国家或发展中国家的均衡汇率问题。

在金融创新的今天，各银行相继推出多种创新金融服务业务，笔者经过认真观察，结合生活实际和现有的服务、科技环境，提出“创新手机代理支付业务”的思路，认为如此开展金融服务业务，能给银行创造更多效益，带动其他业务同时发展。就此简要的分析探讨，供同仁们参考。

　　这篇文章是本人学习《保险精算》课程时老师布置的作业之一，基本上是按照某种线索把原文介绍了一遍，原文题目是 Actuarial and Economic Aspects of Securitization of Risk　作者是 SAMUEL H. COX; JOSEPH R. FAIRCHILD; & HAL W. PEDERSEN，可能是这篇文章从某种角度来说有很强的可读性，所以布置此题，让学生写出简要的提纲来。以下就是本人对这篇文章写的提纲，里面掺杂着本人的主观理解，由于水平有限难免会存在些错误。如需要原文者请与本人联系，大家共同切磋。

国有商业银行的巨额不良资产问题在国有商业银行的股份制改造中显得格外突出。本文通过对资产证券化在美国产生、发展和我国当前经济形势的思考，认为利用资产证券化手段处理国有商业银行不良资产，条件已经基本成熟，并且是一种相对更有效的途径。

蒙代尔―弗莱明模型是以利率作为影响资本在国与国之间流动的主要因素甚至唯一因素为假定前提的，但在证券市场开放和国际化背景下，证券市场的行情常常成为影响这种资本流动的最主要因素，而证券市场的价格走势又往往是与利率变动方向相反的。本文据此论证了BP曲线有时呈负斜率状态，从而丰富了蒙代尔―弗莱明模型的形态。在负斜率BP曲线状态下，本文分析了财政、货币政策效应的特点，以及我国证券市场的开放问题。最后讨论了证券市场的金融创新对模型的影响。

人们对股市的研究非常之多，对股市收益率和波动率有大量的讨论，过去的一、二十年里，关注的焦点在于运用时间序列模型如ARCH和GARCH等研究波动率，并运用灵活的估计方法，如GMM等来估计参数。近年来，人们更关注于高频数据、长记忆特性、重尾和多维变量的研究。可以说，在股市研究中广泛运用了统计模型和方法，是金融、经济学与统计学的完美结合。 生存分析（Survival Analysis）的模型和方法是工程、医学和生物学等领域中一个很受关心的内容，生存分析已成为现代数理统计的一个重要分支。许多统计学家在这一领域作出了大量工作，尤其是Cox的重要贡献。 本文将生存分析方法引入对股市的分析，因为股市指数的连续上涨和下跌可以看作是一种特殊的生存过程，当股指连续上涨到头转为下跌时，可以视作上涨的“死亡”；同样当股指连续下跌到头转为上涨时，可视作下跌的“死亡”，股指就是在这两种状态下不停地进行着“生”、“死”相互转化的。 股指连续涨跌的点数可以看作是连续的生存模型，而股指连续涨跌的天数可以看作是离散的生存模型。由于篇幅的限制，本文仅考虑股指连续涨跌点数这种连续的生存模型。在这一模型里，股指连续涨跌了多少点，可以看作是一个生存过程的时间

本文结合价格实证发现，在短、中、长持有期内，低价股反转策略几乎可以获得显著为正的收益率。同时，在输者组合中，零投资组合R1P1-R1P5也可以获得显著为正的收益率。并且这两种策略收益率经过风险调整之后，正的超常收益率无法完全用风险补偿加以解释，主要是由于市场对股价过度反应导致的，并且这种过度反应行为会被市场操纵强化。同时，基于收益率和股价，中国股市股票组合运行存在一个生命周期。

日本、韩国等国家曾经因为银行不良贷款造成了银行危机和一定程度上的社会问题，银行不良贷款已经成为一个令经济界、政界、学术界十分关注的问题。本文认为银行不良贷款是一种“金融污染”，会对一个国家的福利产生负面影响。本文从现有文献的不足出发，精心设计了一个含有贷款、银行不良贷款的社会福利函数（效用函数），建立了银行不良贷款的最优动态路径模型，对银行不良贷款的生成机制与路径进行了分析，得出了许多有用的结论。文章最后针对中国的情况进行了分析。

责任追究是落实制度的灵魂，加大对信贷责任人的处罚力度，实行严格的信贷责任追究制度，是改进商业银行经营管理，提高竞争力的根本之策。但在具体实施中，由于信贷资金损失原因的复杂性，责任处罚往往落不到实处，处罚根本起不到惩戒和警示的作用。其结果导致了对执行各项制度严肃性的丧失，这是商业银行改进经营管理的天敌，也是不良资产层出不穷的根本所在。信贷责任追究乏力有体制的、文化的、执行程序上的问题，其解决需要从制度、观念、措施等多方面入手。

许多研究垄断厂商定价的文献忽视了垄断厂商拥有的调整价格的权利。事实上，这种调价的权利等价于厂商拥有的一个实务期权。基于此，我们应用实务期权的方法确定了增长性市场条件下调价权利（调价期权）的价值，进而研究了垄断厂商的定价行为，给出了企业价值最大化的条件。结果表明，在增长性市场中，需求状况的好坏决定了垄断厂商的定价决策是否考虑调价期权。并且，如果垄断厂商定价时考虑其拥有的调价期权的价值，则边际收益等于边际成本不再适用于垄断厂商的定价决策