本文采用四种方法来测度中国公司债的非流动性, 考察了公司债层面、市场层面影响中国公司债非 流动性的因素, 最后讨论了公司债非流动性、权益波动率、印花税调整等因素对公司债风险溢价的影响. 研究 发现, Amihud (2002)是衡量中国公司债非流动性较有效的方法. 在截面上只有Amihud (2002)非流动性测度 对公司债风险溢价有正的显著影响. 此外, 公司权益波动率和2008年的两次印花税调整对公司债风险溢价有正 的稳健显著影响. 在控制了信用风险后, 公司年化权益波动率提高10个百分点, 公司债风险溢价大约提高45个 基点; 2008年的两次印花税调整对公司债风险溢价有正的显著影响, 2008年4月24日、2008年9月19日印花税 调整后, 债券投资者比调整之前多要求大约50、60个基点的额外风险补偿.

通过构建VAR模型，对股市筹资额、广义货币 、上市公司股利分红、交易印花税额与沪深300指数的长期均衡及短期调整关系进行协整检验和误差修正模型分析，发现长期内 与大盘指数呈反向变动关系，其它变量与大盘指数呈同向变动。但是就短期而言，存在某些有别于长期的市场特征。这些实证分析结论与一些市场流行看法是有差异的，甚至是相反的。由此还可以进一步引申出一些有价值的推论和政策建议。

一直以来政府通过调节印花税税率来表达对股市太高或是太低的担心，总是在市场非理性时给予警示挤压泡沫，在市场极度受伤时给予安慰。好比人极度兴奋时的一盆冷水或是极度伤痛时的一片止痛药，冷水或是止痛药有效缓解了亢奋伤痛，启到了一定的缓和目的，却没有改变流动性不足与投机过剩的状况，治标不治本。 创建流动性偏好的印花税税制不但能够有效减小流动性风险，同时也将通过改变投机的成本防止投机过剩。具体的建议是：无论买或卖，只要挂单出来等待被动成交的征收给予-1‰的印花税奖励，对于扫单主动成交的征收3‰的印花税。这样就会激励更多的市场参与者挂单交易，创造流动性；同时增加了有控制股价目的的参与者的对敲股票洗筹的成本。通过挂单在-3‰—1‰，扫单3‰—10‰范围调整，将会寻找到合理平衡点。 此举功在千秋，切勿创造出巨大的泡泡等待经济衰退时期的后来人承受，肥了这个世纪的投机者。

本文首先从市场波动性、噪声波动性、印花税收入和券商佣金收入等几个方面，分析了中国证券市场交易印花税税率调整所产生的影响。结果表明：税率调整对市场波动性和噪声波动性有一定程度的影响，其具体影响模式为税率上调将会提高市场波动性和噪声波动性，税率下调则导致市场波动性和噪声波动性一定程度的下降；税率调整的方向和税收收入变化的方向一致，而对券商佣金收入几乎没有影响。其次，我们根据分析所得的结果，提出了对我国证券市场交易税制度改革的政策建议。