本文总结分析了中国股权分置改革中投票机制的特征，并研究了对价水平、信息不对称等影响投票结果的因素。研究发现，分组投票的机制和流通股股东的理性有效制约了占多数投票权的非流通股股东，并保障了对价方案总体处于双方认为合理的水平。数据显示，流通股的投票率只有33%，而非流通股的投票率将近其三倍；双方的支持率则比较接近，都处于较高水平。研究结果发现，对价水平较低的提案能引起流通股较高的投票率；同时伴随着流通股较低的支持率和较高的反对率。此外，流通股股东和非流通股股东之间信息不对称程度的改善能有效增加具有信息劣势的流通股股东投票率，并促使股东双方在对价提案的意见上取得一致，从而得到较高的支持率和较低的反对率。

本文探讨了，推举可以最大可能性阻止现任者连任的候选人时，考虑选民喜好排序的重要性。 以近期台湾的总统大选为例，从最大可能的阻止陈水扁连任的角度上来看，应该推举连战还是宋楚瑜，要考虑的不应该是谁在总体选民中的支持率较高，而应该是谁在中间选民中的支持率较高。 推举连战是否正确，并非本文所要探讨的。不过，“泛蓝”中支持宋楚瑜者认为宋在总体选民中所获得的支持率高于连，因此连战应该退让而推举宋楚瑜为总统候选人，他们的提议或许是对的，但所根据的理由却是错的。