本文认为，经济波动和金融危机，均可视为源于资产相对收益率和风险变化所引发的，公众大规模资产替代的结果。文中对资产替代的概念、效应、成因和政策含义进行了探讨，构建了理论模型并对我国资产替代的特点进行实证分析。论文认为，要防范资产的异常替代，必须理顺相对收益率体系，关注资产价格，实行规则型的货币政策，用流动性总量与结构的控制来取代传统单一的货币量控制，并通过调节利率和汇率来促进有益的资产替代。

本文的目的是运用较为严密的实证方法来考察和比较东亚危机前韩国、印度尼西亚、泰国等新兴市场国家和东亚危机后中国这一世人瞩 目的转型经济国家在开放过程中，国内产出和货币、信贷水准及其波动受到外部影响的特征。 通过引入非对称 “时变波动”(asymmetric time-varying volatility) 特征的二元EGARCH-VAR实证模型，论文得到了以下三个主要的结论：第一、虽然为维持名义汇率的稳定，各国政府都积极地干预外汇市场，由此影响了当期内外利差的收敛，但从动态发展的角度上看，包括中国在内的4个国家其金融的实际开放程度都在不断加大。第二、除90年代国际资本移动的鼎盛阶段以外，各国发生的经济波动并不是由外部冲击直接带来的，更多的是在开放经济的环境下国内经济的不确定因素所导致。第三、通过各国经济波动特征的比较，可以发现汇率制度、金融市场的开放程度以及资本市场的发展状况对经济波动有很大的影响。

为强化企业财务管理的成效，妥善管理外汇风险，并降低汇率波动所造成的不确定性，企业在面对不同的外汇变化时，需配合本身的外汇价位，采取适当的避险策略，并选择有效的避险工具，以达风险管理之成效。而如何在最短的时间内筛选与评估可行的避险工具与方法?判断其最大的风险与损失，并进一步执行该策略与工具，其事后的绩效又是如何?这是管理者所面临到的挑战。为达到最佳的避险效果，当其面对本外币汇率波动，企业决策者需要依据其公司自身的特性，合理运用远期外汇或金融期权等工具，建构一最适合本企业的避险策略。

日本，“辛苦”了 --解读人民币汇率之战 虽人民币汇率之战已稍稍平息，但我们思考却不能停止，我们要去发掘引起这场"战争"的根源，特别是去揭露日本引发这场汇率之战的内幕。 2002年末以来，日本政府多次公开指责中国"输出通货紧缩"，要求人民币升值。 从2002年12月4日，日本副财相黑田东彦在英国的《金融时报》上发表文章，称"中国应承担起将人民币升值的责任"，和2003年1月28日，日本《读卖新闻》发表文章，指责中国在一定程度上加剧了日本国内的通货紧缩。到3月2日，《日本经济新闻》发表文章称"中国向亚洲国家输出了通货紧缩"。无不钩起我们的好奇，日本认为，中国的出口量的大幅度增大导致了日本通货紧缩。 如此庞大的出口量出至谁手？

摘要: 全球外汇市场中是否存在外汇套利，传统判断方式是识别三角套汇机会是否存在。本文将三角套汇识别推广到识别任意N种货币中是否存在套汇机会。N种货币之间的相互比价形成真实的汇率矩阵A，而汇率矩阵有一些特殊属性: 它的最大特征值lmax可以揭示是否存在套利机会，而对应特征向量 G=[g1, g2, . . gi, . . . gn]T则可以用来表示 “虚拟金本位制度”下各种货币的含金量。通过特征向量之间的对比我们可以构造出无套利（Arbitrage Free Benchmark）的基准汇率矩阵B，将真实汇率矩阵A同基准汇率矩阵B比较，可以得出价值评估矩阵C=A/B, 指明在各个外汇市场各种货币低估或高估的程度从而指出最优套汇路径。由于首次赋予了汇率矩阵的特征值和特征向量以经济学的含义，并建立了直观的套利曲面的概念，将抽象理论形象化。最后通过例子说明以上的理论及识别套利路径的方法。 关键字：外汇 汇率 套利 资产定价 JEL： F31, F37, G15

本文从国际收支的角度对当前人民币面临的升值压力进行了分析，认为在我国目前情况下，外汇储备的管理重在结构而非单纯是总量，并从建立和完善调节国际收支的市场机制和管理体制等方面，提出了缓解人民币升值压力的对策建议。

根据国情的需要，新加坡选择了“监督带调整汇率制度”，本文介绍了这种汇率制度的特征，并通过新加坡与香港的比较，说明了这一制度的优势所在，但新加坡的成功经验并不能简单地复制到其他小型开放经济体，每一个国家都应根据国情选择和调整适合自己的汇率制度。

人民币升值对房地产上市公司的潜在影响，无非是两个方面，其一，人民币升值无疑将影响房地产上市公司的外汇资产负债和以外币计价的收入与支出，从而影响到房地产上市公司的财务状况和经营绩效。显然，不同房地产上市公司不尽相同的财务状况与收支结构，决定着人民币升值对它们不尽相同的影响。其二，人民币升值可能导致国际资本流动进而影响房地产价格一般走势。这一影响对于所有房地产上市公司是相同的。综合我们对两个方面的分析，我们认为，人民币升值对房地产上市公司的影响是有限的。

1994年以来，我国的汇率政策通过促进出口、FDI和提高财政政策的有效性来调节内部经济，成为我国经济增长的关键因素。但也带来了成本。随着我国经济规模的扩大和对外开放度的提高，汇率政策的成本效应将被放大，同时调节内部经济的有效性会被削弱。从中长期看，现行汇率政策的效率将不断降低，其不具有可持续性，存在着调整的必然。调整思路是寻求稳定汇率政策和弹性汇率政策的最佳结合，发挥汇率政策调节外部经济的职能，实现经济在内外均衡中持续增长。

均衡汇率理论的核心是分析基本经济因素变化对均衡汇率的影响，并利用它们之间存在着的系统联系来估计均衡汇率。由于研究的角度和方法不同，出现了不同类型的均衡汇率理论。综合来看，目前研究比较系统且取得一定成果的均衡汇率理论，大体可以分为四类：基本要素均衡汇率理论、行为均衡汇率理论、自然均衡汇率理论和均衡实际汇率理论。它们分别从不同的角度，来研究发达国家或发展中国家的均衡汇率问题。