This paper examines the ‘certification’ of government venture capital (GVC) programs, disputes whether the Chinese government venture capital (CGVC) can promote target firms’financing through the ‘certification’ on target firms, and how the ‘certification’ work. Using a dataset of 87865 Chinese listed firms over 2008–2018, we confirmed that CGVC’s investment promotes target firms’ equity financing but inhibits corporate debt financing through the certification effect and CGVC’s reputation. Moreover, the high reputation of GVC and high market awareness could strength the ‘certification effect.’Simultaneously, the ‘certification effect’is only effective for early and late-stage firms and private-owned firms, and invalid for mature stage and state-owned firms.

Despite the importance of property rights protection, evidence of their impact on thebirth, survival, and operations of the whole universe of firms, and the broad impact on the economy, is limited. In this paper we address this important question by utilizing unique administrative firm-level datasets in China. Using a difference-in-differences design, we find that the China’s 2007 Property Law led to significant more new private firms, firms that eventually survive, firms with less shareholders, and more new exporters, whereas the impact is the opposite for state-owned enterprises (SOEs). Moreover, we find that the switch in resources between private firms and SOEs contributes to higher economic growth without sacrificing environmental quality.

本文首先基于竞争中性原则的概念，从政府补贴、税收负担、融资优势、回报率四个方面构建中国上市公司的竞争优势指标，从产品市场规则角度衡量中国企业海外投资目的地国家竞争政策的中性水平。然后，基于中国 A 股上市公司的跨国并购数据，本文实证检验了企业竞争优势和国家竞争政策对中国企业在进行跨国并购时内外部合法性构建的影响及其异质性。研究结果显示，竞争优势对于上市公司发起跨国并购的内部合法性具有显著的正向影响。其中，企业享有的融资优势与回报率优势的影响尤为显著。但是，竞争优势对企业跨国并购外部合法性的影响在所有制上具有显著的异质性：相对于民营企业，当国有企业享有竞争优势，特别是补助优势时，会显著抑制其跨国并购交易外部合法性构建。而且，东道国竞争政策中性水平越高，企业享有的竞争优势对外部合法性构建的抑制作用也将越强。

本文基于权力制约与冲突的视角，探究 CEO 和董事长的权力差距对公司绩效波动的影响。我们采用中国上市公司任职网络中 CEO 和董事长的“接近中心度”来衡量他们各自的权力，发现公司绩效波动与 CEO 和董事长之间的权力差距呈 U 型关系。首先，当CEO 或董事长中一方的权力过大时，两者之间因缺乏有效的制约会导致公司绩效出现大的波动；其次，当 CEO 和董事长的权力充分接近时，双方既有可能因有效制约而提升公司绩效，也有可能会由于高层内斗而损害公司绩效。本文进一步用 CEO 和董事长的离任率及公司违规行为验证了权力制约与冲突的逻辑机制。

We empirically investigate the relation between anomaly portfolio returns and market return predictability in the Chinese stock market. Using 132 long-leg, short-leg, and long-short anomaly portfolio returns, we employ several shrinkage-based statistical learning methods to capture predictive signals of the anomalies in a high-dimensional setting. We find statistically and economically significant return predictability using long- and short-leg anomaly portfolio returns. Moreover, high arbitrage risk enhances forecasting performance, supporting that the predictability stems from mispricing correction persistence. Unlike the U.S. stock market, we find little evidence that the long-short anomaly portfolios can help predict market return due to the low persistence of asymmetric mispricing correction. We provide simulation evidence to sharpen our understanding of the differences found in the U.S. and Chinese stock markets.

信用评级行业是现代金融市场经济中的重要组成部分。经过近30年的发展，中国的信用评级业务已涉足金融市场的方方面面，但目前国内实施的信用评级体系仍面临评级虚高、区分度不足、事前预警功能弱等问题。中国的信用评级体系的发展除了需要针对金融行业本身在信用风险的披露进行专业的刻画和解读外，在借鉴国际金融市场和信用评级机构在评级方法实践的基础上，也需要结合中国的实际情况逐步探索出适合中国国情的信用评级的一般方法、分析框架和可落地实践的技术手段。本文的目的是在目前国内金融市场在信用评估（评级）实践中出现问题的基础上，讨论如何基于“全息画像”大数据分析平台为基础，利用大数据方法进行文本数据的分析，提取对应的（非机构化）文本数据的风险特征首先克服描述不好行为（即，违约，欺诈等行为）的“坏”样本数量不够的问题，然后建立支持风险评估相配套的风险业务流程分析框架，从而实现能够改善信用评级质量和提高评级区分度需要的特征指标的筛选，并结合违约模型和配套的信用转移矩阵指标，完成构建与国际通用的信用评级体系标准接轨并适合中国企业主体信用资质表现的信评体系, 从而达到解决挑战中国金融市场发展的三大核心问题：1）信用评级虚高；2）信用评级区分度不足；和 3）信用评级事前预警功能弱的问题。

As a product of the integration of traditional finance and Internet technology, digital finance plays an important role in micro enterprise innovation and even macroeconomic development. Based on the data of China's A-share listed companies from 2011 to 2018, this paper explores the effect of the development of digital finance on enterprise innovation. The research finds that there is an inverted U-shaped relationship between the development of digital finance and enterprise innovation. Further research shows that this inverted U-shaped impact of digital finance is stronger on strategic innovation of enterprises, suggesting that enterprises pay more attention to the "quantity" rather than "quality" of innovation. Finally, the inflection point of the inverted U-shaped relationship is brought forward by the industry competition and media pressure. This paper not only enriches the research on the relationship between digital finance and enterprise innovation, but also provides a theoretical basis for the development of digital finance and the improvement of financial regulatory framework.

本文把市场交易归纳为一次性交易和多次交易，针对一次性交易通过引入欺诈识别和诉讼两个子博弈，针对多次交易构建重复博弈模型，以博弈形式分析交易双方形成诚信的法律制度条件，同时提出一次性博弈用过信息传递可以在一定程度上向重复博弈转化。分析在何种法律制度约束下博弈双方会在合同履行阶段达成诚实守信目的。结果表明信用的形成是在基础性市场经济法律制度下自然演化的；基础性市场经济法律制度是多方面的，包括财产权制度，反垄断制度和破产制度等等；对于一次性交易需要建立适度赔偿制度遏制交易的机会主义。同时本文论证了基于合同交易分析结论适用于证券法领域，分析证券做空制度的意义。

社会名人在资本市场上是否能通过其声誉机制起到提高公司业绩和促进公司治理的作用？这一问题一直以来是社会关注的热点，但相关研究并不多见。本文通过手工整理的 2006-2018 年中国 A 股上市公司与娱乐明星关联的数据，研究娱乐明星关联对上市公司绩效和治理的影响，并探究上市公司建立该关联的动机。研究发现：（1）从短期来看，与明星建立关联的上市公司会有正的超额收益，且关联的明星名气越大、二者的关系延续时间越长，则其市场表现就越好。（2）从长期来看，关联公司的业绩并没有变好，且更可能进行财务重述和受到更多的行政处罚，这说明与娱乐明星建立关联的公司其治理水平变差。（3）建立娱乐明星关联可能是通过吸引散户投资者、分析师发布更为乐观的盈利预测和媒体报道更多的正面新闻而抬升了股价。（4）“股份减持”和“择时关联”是上市公司与娱乐明星建立关联的两大动机。一方面，在公司与娱乐明星建立关联后，大股东会进行更多的股份减持；另一方面，公司更倾向于在较差业绩的财务公告前和债券发行前宣布与明星建立关系 。本文的研究不仅从“娱乐明星”视角推进了“名人效应”的相关研究，也为理解上市公司与娱乐明星建立各种关系背后的动机提供了新的分析视角。本文也对投资者的投资决策和监管部门如何监管和治理资本市场中与娱乐明星有关的乱象提供了参考依据和启示作用。

在财政预算约束下，地方政府普遍面临财权事权不平衡，需要预算外其他收入支持城市发展。本文将地方政府融资端和投资端结合起来进行研究，参考公司金融中资本结构相关文献，构建土地市场资本结构变量。根据实证研究发现，城投平台多元化投资对土地市场资本结构中土地抵押贷款占比具有显著正效应。进一步研究发现，多元化投资对土地市场资本结构的影响同地方政府特征具有紧密联系，政府对未来经济增长预期以及官员之间的关系均会通过多元化投资对土地市场资本结构产生影响。而通过对每个城投平台的研究发现，在土地市场资本结构中土地抵押贷款占比越高的地区，各城投平台多元化投资的规模越高，其破产风险越高，投资项目的失败率也越高。这一发现提醒我们，政府在参与产业投资时应注意其对土地市场的影响，避免土地市场资本结构中抵押贷款规模过高对城投平台造成不良影响。