本文研究了2004年贷款利率改革对企业间微观资本配置效率的影响。为合理衡量微观资本配置效率，本文对Wurgler（2000）的方法进行了修正，并构造了一个新的投资机会衡量指标——基准Q，用以克服Tobin’s Q的衡量偏误。我们的理论和经验分析表明：2004年贷款利率改革之后，微观资本配置效率在短期内不升反降，且在金融市场发展水平较低的地区下降得更为明显，这主要源于贷款利率上限取消在短期内导致的逆向选择效应。为使贷款利率改革的积极效果得以发挥，迫切需要提高金融市场发展水平和银行监控效率，减轻逆向选择效应的不利影响。

本文基于不完全信息Stackelberg 寡占模型，首次将博弈研究用于分析Shibor 存款利率定价。 在假设部分报价行之间存在合谋定价的基础上，分别分析三种市场战略结构中银行的报价行为。研究显示： 在Bertrand 双寡头市场结构中，报价行间合谋定价操纵Shibor 存款利率的行为不可能实现。而在Stackelberg 寡占市场结构中，参与合谋报价的银行利润可以显著的提高。由此得知，尽管群体操纵Shibor 存款利率定 价的行为不会存在，但个别报价行确实存在通过控制Shibor 存款利率定价操纵市场的机会。此外，参与合 谋的报价行拥有存款供给对Shibor 存款利率调整敏感性的信息优势，通过影响未参加合谋报价行预期的策 略，可以获得更多的均衡利润，挤占未参加合谋报价行的市场份额。有鉴于此，文章最后提出了预防并限 制报价行违规行为的若干对策。

本文以2007 年年报披露的391 家家族上市公司为基础，研究家族控制，治理 环境和公司价值之间的关系。我们发现，终极所有权和控制权分离而产生的代理问题在家族 公司表现非常明显，治理环境的改善有利于抑制家族控制人的掏空动机。但当所有权和控制 权的分离程度非常大时，治理环境具有一定的局限性。我们还发现，家族拥有的终极所有权 和公司价值呈现倒U 型关系。这说明，当家族的终极所有权较大时，其主要发挥“筑壕效 应”而非“激励效应”。对终极所有权能否抑制大股东的掏空动机，我们应持谨慎态度。

This paper empirically investigates the determinants of financing decisions in Chinese listed firms, using 3,196 firm-year observations from the Shanghai Stock Exchange during the period 2001–2005. Thereby, we investigate the effects of differences in institutions across Chinese provinces and municipalities, and compare the financing choices of state-controlled and private-controlled enterprises. We find that a better legal environment negatively affects the debt ratio and the proportion of debt that consists of bank loans in SOEs as well as private enterprises. Conversely, regional banking development positively influences these two variables. If anything, these effects of the rule of law and regional banking development on leverage are stronger for private-controlled firms. SOEs have lower debt ratios in regions with better stock market access, while private firms rely less on bank loans in regions with more government intervention in business. Finally, we document that SOE bank loans have a longer maturity, while their overall debt ratio and debt mix are comparable to those of private firms.

：财务报告重述行为的发生是公司治理效率低下的反映。以沪深两地上市公司为样本实证检验了引发财务重述的治理诱因以及投资者关系管理调节效应的发挥。研究结果证实，投资者关系管理作为自主性治理创新机制可以提高公司治理效率，抑制财务重述的发生，对既定公司治理结构和机制的治理效率具有显著调节作用。研究贡献在于突破了以往仅从公司价值视角考察投资者关系管理的价值效应，以财务重述为研究出发点考察了代理人具体行为的驱动因素，深化了投资者关系管理价值效应的研究积累，同时拓展了财务重述的研究局限，投资者关系管理调节效应的衡量使财务重述影响因素的研究进一步向前推进，有助于全面了解财务重述发生的治理诱因及传导机制。在我国现阶段法律保护尚不完善的情况下，应该鼓励上市公司积极主动开展投资者关系管理等公司治理创新活动，提高上市公司治理质量，保护投资者权利。

通过对LLSV模型的扩展，构建终极控制人对企业投资影响两期静态理论模型，研究终极控制人对企业投资的影响。模型分析结果显示，在终极控制人谋取控制权私有收益的情况下，“隧道挖掘”成本越小，企业投资者保护程度越差时，终极控制人越易进行过度投资；终极控制人为国有性质的企业比终极控制人为非国有性质的企业更易过度投资；负债融资具有一定的相机治理效应，可提高终极控制人的投资决策点，抑制终极控制人过度投资。

We investigate the endogenous choice problem of Chinese state-owned enterprises in their decision on whether to corporatize or privatize. Corporatization differs from privatization in the Chinese context, as in the former case, the state remains as a large shareholder, and in the latter case, the state has little or no ownership. Using a panel of provincial statistics, we show that the larger the local employment pressure, the less likely we see privatization; the smaller the local fiscal pressure, the less likely we see privatization; the more corrupted the local business environment, the less likely we see privatization. Privatization is found to yield consistent efficiency gains over corporatization measured in terms of both employment and firm profitability. Our evidences are supportive of the theoretical framework of Boycko and Shleifer and Vishny (1996) where they model privatization as politicians’ endogenous decision trading off employment pressure against public fiscal interest.

美国次贷危机引发这轮全球性金融危机凸显了以美国为核心的“金融资本主义模式”和以美元为核心国际货币金融体系的制度性缺陷，改革现行以美元为核心的国际货币金融体系势在必行，建立货币区是较为现实的选择。但在现行货币政策框架下，货币区不可避免“三元悖论”困境。本文提出的贷款准备金政策框架模型能够解决货币区在保证其内在要求的资本自由流动和汇率稳定基本前提下区内各个成员的保持货币政策独立性问题。

金融收益率分布的肥尾已广为人知，并发展了许多模型来刻画肥尾。另一个特征，即分布是有偏的，却受到较少关注。我们运用Fernandez-Steel方法，在对称分布的基础上构造出有偏分布，并结合APARCH模型，研究波动率的预测。实证结果发现，有偏性对波动率模型的拟合和预测都有显著影响，向前预测的步数越多，影响越明显。

结构性产品以其设计的灵活性、降低融资成本和风险管理成本以及丰富投资品种等优势，一经产生便获得迅猛发展，很快成长为全球固定收益市场中重要的组成部分。然而2007年次贷危机爆发，结构性产品成为某些分析者眼中的替罪羊，为结构性产品进行信用评级的评级机构也随之声名狼藉，成为众矢之的。首先简要介绍结构性产品的评级过程和三大评级机构（穆迪、标准普尔和惠誉）的评级方法，然后分析评级中可能存在的模型风险、评级套利(rating model arbitrage, 又称为rating shopping)、内在利益冲突(inherent conflicts of interest)以及其他衍生的问题，最后探讨我国改进结构性产品信用评级质量的方向。