In this paper, we present that the frequency distribution of returns in Chinese Stock Market (CSM) is neither Gaussian nor self-similarity. It is strange. The volatility term structure of returns is also studied and the unstable market is discussed.

针对我国煤炭行业上市公司数目较多以及评价指标复杂的情况 ,一般的评价方法很难解决评价指标的权重和相关性问题 ,因子分析法则能较好地解决上述问题。采用此法对煤炭行业上市公司的财务结构状况进行了综合分析 ,通过各个公司综合得分结果的相互比较 ,得出了进一步提高公司综合效益的一般性方法。

中国经济发展的重要目标之一就是保持国民经济快速平稳增长，实现这一目标必然要求从战略高度审视经济波动问题，把提高经济增长质量作为经济社会发展的基本优先目标。本文通过构建基于要素投入、货币供应与中国经济波动的AKM模型，采用1953-2004年样本序列数据，运用向量自回归模型（VAR）、脉冲响应函数（IRF）以及Granger Causality Test，实证检验了资本投入、技术进步、货币供应波动与经济波动之间的相互关系。实证结果表明：资本投入波动是经济增长波动的主因，货币供应量波动次之，技术进步引致的经济波动则更为平缓和持久。在较短的时期内，资本存量和货币供应波动更容易引致宏观经济波动，且波幅较大，而技术冲击则从更长的时期内对宏观经济波动产生影响。此外，我国技术进步并不内生于经济增长以及货币供应非中性的推论也值得重视。最后，文章就如何实现我国经济平稳增长提出了简要的政策建议。

本息分离债券指债券（母券）发行后，把该债券的每笔利息支付和最终本金的偿还进行拆分，然后依据各笔现金流形成对应期限和面值的零息债券；所谓还原则是根据期限和数量相匹配的原则将分离后形成的零息债券（本金子券和利息子券）进行重新整合，成为原始发行的固定利率附息债券。本文主要介绍国际上关于对本息分离债券拆离、还原、代码、账务处理、数据统计等方面进行介绍。

目前投资国内银行股有几大困惑：银行的绝对价值如何衡量？国内银行普遍盈利能力明显比国外银行低，但市场给予的溢价为何反而高？几家银行在业绩有明显差距的情况下为何价格走势趋同？如何解读银行股价格波动特征？股价对哪些因素最敏感？ 我们通过对银行理论估值模型和价值驱动因素的分析，以及对中美银行股市场定价影响因素和估值差异进行分析，提出以下观点：1）银行股的长期价值中枢与盈利能力和权益增长相关，但由于市场短期并不关心银行如何达到高资产收益率，因此银行股短期走势与信息对盈利变动的影响相关。2）中美银行股估值水平差异的根本原因在于盈利增长率、盈利能力增长率和资本结构安排的差异，但由于所依赖的经济体和监管环境相差甚远，单凭这些区别无法说明国内银行股是否高估。3）在紧缩政策背景下，影响银行盈利波动的关键因素是货币政策、行业政策、利率和汇率政策、贷款质量、资产负债表风险。对风险的估算是投资的关键。4）目前国内银行的高度管制和利率等资金和产品定价非市场化导致非可控因素和经营受损风险与政策高度相关，但随着市场投资成熟度的提高和银行改革的深化，银行股价格将出现一个分化的过程，投资价值将由绝对价值决定。

2002年1月18日， 美国财政部货币监理署（Office of Currency Comptroller，OCC） 对中国银行纽约分行“不安全和不可靠的违规行为”做出处罚：中国银行纽约分行向OCC交纳1000万美元罚款，其母公司中国银行则向中国人民银行交纳相当于1000万美元的人民币罚款，两项罚款总计2000万美元。本文将简单介绍事件始末，并解读美国财政部货币监理署“认可令”的内容，及其对加强我国国有商业银行风险管理的几点启示。

以往的关于中国上市公司的公司治理问题的研究过多地关注股权结构对公司治理的影响，而忽视了对上市公司背后的政府行为以及公司所处治理环境的分析。本文承袭刘芍佳、孙霈和刘乃全（2003）一文所使用的“终极产权论”，根据上市公司披露的终极控制人数据，首次将上市公司细分为非政府控制（即民营、乡镇或外资资本控制）、县级政府控制、市级政府控制、省级政府控制以及中央政府控制这五种类型。同时，我们利用樊纲和王小鲁（2003）编制的中国各地区市场化进程数据及其子数据构建各地区公司治理环境指数，具体包括市场化进程指数、政府干预指数以及法治水平指数。在此基础上，我们以2001年至2003年期间的上市公司为样本，对政府控制、治理环境与公司价值的关系进行了实证分析。研究发现，政府控制尤其是县级和市级政府控制对公司价值产生了负面影响，但公司所处治理环境的改善有助于减轻这种负面影响。其政策含义是，解决中国上市公司的公司治理问题，不仅需要继续“抓大放小”，还需要从根本上改善公司治理环境。对研究者来说，需要把目光转移到影响公司治理的根本因素上来，加强对公司治理环境的分析。

内容摘要：中国经济发展的重要目标之一就是保持国民经济快速平稳增长，实现这一目标必然要求从战略高度审视经济波动问题，把提高经济增长质量作为经济社会发展的基本优先目标。本文通过构建基于要素投入、货币供应与中国经济波动的AKM模型，采用1953-2004年样本序列数据，运用向量自回归模型（VAR）、脉冲响应函数（IRF）以及Granger Causality Test，实证检验了资本投入、技术进步、货币供应波动与经济波动之间的相互关系。实证结果表明：资本投入波动是经济增长波动的主因，货币供应量波动次之，技术进步引致的经济波动则更为平缓和持久。在较短的时期内，资本存量和货币供应波动更容易引致宏观经济波动，且波幅较大，而技术冲击则从更长的时期内对宏观经济波动产生影响。此外，我国技术进步并不内生于经济增长以及货币供应非中性的推论也值得重视。最后，文章就如何实现我国经济平稳增长提出了简要的政策建议。 Abstract: One of the most important objectives of Chinese economic develoment is to keep GDP growing fastly and stably. Realizing this objective, We must survey the problem of economic fluctuation from a strategic view and treat it as the basic and prior goal of economic and social development. Through formating AKM model and appling VAR IRF and Granger Causality Test with 1953-2004 data, this paper finds:the main reason of economic fuctuation is capital input and money supply follows. In a short term, the fluctuation caused by capital input and money supply is more easier and stronger, while technology impulse always causes macroeconomic fluctuation softly and durable in a long term. Otherwise we should also pay attention to the non-neutrality character of money supply and the non-endogenesis of technology progress . Finally this paper raises some brief countermesures.

在探讨计算最优样本频率的各类方法的基础上，选择了思路清晰且易于计算的最小误差法，并结合中国股市的数据进行了实证研究，得出以下结论：1）同一只股票在不同的交易日，其最优的样本频率不尽相同；2）虽然不同的股票最优样本频率存在差异，但其分布状况大体一致，即大部分的值都落在4-8分钟的范围内。最后给出了建议。

以往的关于中国上市公司的公司治理问题的研究过多地关注股权结构对公司治理的影响，而忽视了对上市公司背后的政府行为以及公司所处治理环境的分析。本文承袭刘芍佳、孙霈和刘乃全（2003）一文所使用的“终极产权论”，根据上市公司披露的终极控制人数据，首次将上市公司细分为非政府控制（即民营、乡镇或外资资本控制）、县级政府控制、市级政府控制、省级政府控制以及中央政府控制这五种类型。同时，我们利用樊纲和王小鲁（2003）编制的中国各地区市场化进程数据及其子数据构建各地区公司治理环境指数，具体包括市场化进程指数、政府干预指数以及法治水平指数。在此基础上，我们以2001年至2003年期间的上市公司为样本，对政府控制、治理环境与公司价值的关系进行了实证分析。研究发现，政府控制尤其是县级和市级政府控制对公司价值产生了负面影响，但公司所处治理环境的改善有助于减轻这种负面影响。其政策含义是，解决中国上市公司的公司治理问题，不仅需要继续“抓大放小”，还需要从根本上改善公司治理环境。对研究者来说，需要把目光转移到影响公司治理的根本因素上来，加强对公司治理环境的分析。