代理人

  • 详情 每轮两年科普:人寿保险常识 自学寿险常识歌诀学案 ——从中文不少于 10%的课时到设计跨学科中国保险教育主题学习的实践
    李左斌是自学寿险常识歌诀学案试验设计创始人。 邓小平理论主张:编写最精教材。 1980 年,中央财政金融学 院(现中央财经大学)率先恢复国际保险专业,标志着我国保险教育 正式拉开帷幕。中国保险业起步晚,基础薄弱,覆盖面不宽,全民保 险意识整体还比较缺乏,保险知识普及程度较低。 1997 年某大夫说:我是医生,我的儿子不需要保险!国民保险知 识如此匮乏,保险意识如此薄弱,觉得保险是奢侈品,视保险为负担, 拒绝保险,必将阻碍并制约中国保险业发展。 中国入世后,面对经济全球化和保险国际化大趋势,中国保险 两大重任:宣传保险知识,提高国民保险意识。人们勇敢迎接外资保 险严峻挑战,把普及保险知识、培养国民保险意识放在首位,人人明 确人生始终存在:生得生存、老得养老、病得治病、残得吃饭、亡得 送终等自然社会风险人为事故,人们只有将这些风险卖给寿险公司, 家庭一旦出险,风险即变金钱;反之,出险即危险。 2006 年 6 月 26 日,《国务院关于保险业改革发展的若干意见》 明确提出,要将保险教育纳入中小学课程,普及保险知识,提高全民 风险和保险意识。 从经济学角度看,保险是对客观存在的未来风险进行转移,把不 确定性损失转变为确定性成本(保费),是风险管理的一种有效手段。 而从社会学角度看,保险体现了人们的互助精神。发达的保险业是社 会进步的重要标志。 1997.7.1 至 2003.9.1,笔者学白居易诗特点,寿险理论实 践结合,竭尽全力完善寿险知识教材,超前编写最精教材《寿险 常识歌诀》:浓缩精华,介绍终身受益、必用寿险常识与技能, 其核心在于实用,使用基础性强,少用术语,具体语言实例,简 洁精练,生动易懂,明白如话,旨在中外人们:一读就懂,一学 就会,学而能用,寿险常识。 中国寿险事业拓荒者,优秀保险代理人,华源保险经纪人李左斌, 超前编写最精教材《人寿保险常识歌诀》发表在香港《教育科学杂 志》(2003 年第四期 63~65 页),献给人们,方便人们背诵掌握 终身受益《寿险常识歌诀》,为普及寿险常识,为保险代理人、保 险经纪人,为全日制、为成人高等教育保险本科专业应试考试取得 优异成绩,做一件实事。 笔者铭记哈佛心理学博士教诲:好成绩必须死记硬背。将保险教 育纳入中小学课程,每轮两年科普:人寿保险常识。自学寿险常识 歌诀学案,具体做法——每周一节,1|10 时间跨学科中国保险教育。 每周一歌,背诵一节,两年科普,寿险常识。(20✘2X2 二 80 节) 每周一人负责:更新抄一节在学校门口、班级黑板报栏目“每 周一歌”《寿险歌诀》。自抄一节《寿险常识歌诀》;自读:回家 自由朗读一节《寿险常识歌诀》至会背;自背:上课齐背一节《寿 险常识歌诀》;查背:师找不会背“一节《寿险常识歌诀》”滥竽 充数南郭先生,并且落实全体背诵;自用默写:课后专用本默写, 主编《寿险常识歌诀》。 2006 年,笔者李左斌福建省自学考试成人高等教育保险本科 专业肄业,填补成人高等教育保险本科专业空白。自编《寿险常识 歌诀》是多快好省学好寿险知识捷径,贵在落实、竞争、乐趣、 思维、习惯, 能事半功倍掌握寿险知识, 致力于让寿险走进千 家万户人们心里!普及保险知识,提高全民风险和保险意识,最终 全民参加人寿保险。
  • 详情 论关联交易的结构与监管策略——借助经济学理论的功能分析
    借助经济学中代理问题理论的分析,发现关联交易或称自我交易,包含代理人、委托人以及作为委托人交易对手的代理人的关联方这三方主体。相对应地,关联交易本身并不是一个交易关系,而是包含着委托代理关系、交易关系和关联关系的一个关系束。因此,从功能分析的角度出发,在监管关联交易时,法律也应当针对这三者之间存在的具有不同特点的关系来有的放矢地设定相应的规制规则。
  • 详情 财务重述视角的投资者关系管理与公司治理效率
    :财务报告重述行为的发生是公司治理效率低下的反映。以沪深两地上市公司为样本实证检验了引发财务重述的治理诱因以及投资者关系管理调节效应的发挥。研究结果证实,投资者关系管理作为自主性治理创新机制可以提高公司治理效率,抑制财务重述的发生,对既定公司治理结构和机制的治理效率具有显著调节作用。研究贡献在于突破了以往仅从公司价值视角考察投资者关系管理的价值效应,以财务重述为研究出发点考察了代理人具体行为的驱动因素,深化了投资者关系管理价值效应的研究积累,同时拓展了财务重述的研究局限,投资者关系管理调节效应的衡量使财务重述影响因素的研究进一步向前推进,有助于全面了解财务重述发生的治理诱因及传导机制。在我国现阶段法律保护尚不完善的情况下,应该鼓励上市公司积极主动开展投资者关系管理等公司治理创新活动,提高上市公司治理质量,保护投资者权利。
  • 详情 不流动资产的定价和股权分置改革研究
    本文考察流动性受限对资产定价的影响,即所谓不流动性折扣,并研究不流动性折 扣的影响因素及其时变特征,以期对股权分置改革过程中对价的确定标准是否合理提供理论 支持。我们证明了不流动性资产从根本上影响了最优组合策略,并且,我们在流动约束情形 下的随机波动模型中对代理人最优组合问题提供了初始的封闭解。本研究结果表明不流动资 产折价率受到流动约束的时间长短、不流动资产的波动率等诸多参数的显著影响,因此并不 支持股权分置改革公司的对价水平趋同现象。
  • 详情 控制权与激励的冲突——兼对股权激励有效性的实证分析
    控制权配置与激励安排是组织治理中的两个重要工具,本文首先从组织中委托人私人收益角度分析委托人控制权与代理人激励之间可能的冲突,进而通过上市公司数据对这一冲突关系进行经验检验O我们的研究发现,中国上市公司大股东控制权与管理层股权激励之间存在显著的冲突,而且这种冲突与股权性质、公司成长速度相关。民营控股公司中的冲突程度显著弱于其他类型公司,国资委控股公司中的冲突显著强于其他类型公司;而公司成长速度越快,大股东控制权与管理层激励之间的冲突越强。本文的研究结果能够很好地解释中国上市固有企业中股权激励效果不显著、甚至出现负效应的经验现象,并由此提出相应的政策建议。
  • 详情 基于委托代理视角的寿险转保行为分析
    寿险转保已成为保险市场上一种普遍的现象,由于信息和专业知识的缺乏,保单持 有人进行寿险转保交易必须通过保险代理人,而保险代理人和保单持有人的行为目的不一致,导致诱导转保时有发生。本文通过建立委托代理模型分析后发现目前的代理人佣金支付制度鼓励代理人诱导转保,而引入奖惩机制则能对代理人形成激励,本文运用比较静态分析方法,考察不同制度设计对代理人行为的影响,提出了初步的制度设计构想,从而为监管机构出台相应的政策法规提供思路。
  • 详情 从商业银行经理与企业经理的博弈来分析不良贷款的生成机制
    内容提要:银行不良贷款是产生金融体系脆弱性和银行危机的主要原因,高不良资产对银行和经济有重要影响。据国际货币基金组织统计,自1980年以来在181个成员国中,有133个国家都经历过严重的金融问题或危机,占全部成员国的74%。发生金融问题的有108例,其中,由银行不良资产引发的有72例,占67%,发生金融危机的有31个国家,共 41起,其中因金融不良资产引起的有24起,占59%。所以研究银行不良贷款的生成机制有十分重要的现实背景。本文的结论是:在不考虑市场风险和预算软约束的情况下,银行不良贷款产生的微观机制是委托人监督检查不严格和代理人(借款者)有逃债的动机造成的。
  • 详情 论离职业务员的风险管理
    代理人的高流动率和优秀代理人的高流失率一直是保险公司营销队伍存在的普遍现象。代理人离职行为产生的法律后果是代理人与保险公司的保险代理合同解除,与保险公司的管理关系也随之终止。正是由于这种法律关系的消灭,致使离职代理人的风险管理在实践中存在相当的难度。本文试图分析离职代理人潜在风险的类型,并提出了相应的风险管理措施。 (一)离职代理人潜在风险的类型 一、保险代理合同关系存续期间,代理人在与投保人签订保险合同过程中存在违规操作,代理人离职后客户提出质疑所引发的风险。二、保险代理权终止后,离职代理人仍以保险公司名义与投保人订立保险合同给保险公司造成损失的风险。三、离职代理人泄露其在职期间了解的公司商业秘密、技术秘密给公司带来经济损失的隐性风险。 (二)离职代理人的风险管理 一、规范格式化保险代理合同。二、加强代理人培训。三、完善公司各项规章制度。四、保险公司要加强和规范公司代理人信息管理。五、建立保险代理人离职处理制度。六、提高续期收费员的服务质量。 完善公司代理人管理制度,可以杜绝不必要的经济纠纷,减少损失,提高公司信誉,促进公司持续、稳定、健康的发展。因此,保险公司应从制度上、流程上加强代理人管理,以防范因代理人离职产生的风险。
  • 详情 从制度经济学角度分析我国证券市场中委托人―代理人的关系
    新制度经济学是建立古典经济学伸延的基础上,包含古典经济学与制度经济学的特征。本文试图分析证券市场中委托人―代理人之间的关系,进而找出这些关系中对投资者具有负面影响的一些因素
  • 详情 从商业银行经理与企业经理的行为来分析不良贷款的生成机制
    银行不良贷款是产生金融体系脆弱性和银行危机的主要原因,高不良资产对银行和经济有重要影响。据国际货币基金组织统计,自1980年以来在181个成员国中,有133个国家都经历过严重的金融问题或危机,占全部成员国的74%。发生金融问题的有108例,其中,由银行不良资产引发的有72例,占67%,发生金融危机的有31个国家,共 41起,其中因金融不良资产引起的有24起,占59%。所以研究银行不良贷款的生成机制有十分重要的现实背景。本文的结论是:在不考虑市场风险和预算软约束的情况下,银行不良贷款产生的微观机制是委托人监督检查不严格和代理人(借款者)有逃债的动机造成的。