企业融资约束

  • 详情 贷款市场化定价、 企业融资成本与信贷配置效率
    为深化利率市场化改革, 提高利率传导效率, 推动降低实体经济融资成本, 2019 年 8 月中国人民银行开始推行贷款市场报价利率( Loan Prime Rate, 简称 LPR) 改革。 本文基于 LPR 改革这一准自然实验, 采用连续 DID 等方法探究 LPR 改革对实体经济融资的影响及其机制。 结果表明:第一, LPR 改革显著降低企业的融资成本;第二, LPR 改革提升了信贷配置效率, 高成长性企业贷款可得性显著上升;第三, LPR 改革对不同类型企业的融资成本产生异质性影响, 低风险企业、战略新兴产业企业和非国有企业的融资成本下降相对显著;第四, 微观机制结果验证了, LPR 改革不仅通过传统的竞争性机制推动降低实体经济融资成本, 还会通过利率传导机制与贷款定价机制畅通利率传导过程, 提升中小银行贷款定价能力, 降低实体经济融资成本。
  • 详情 金融创新能服务实体经济质效吗? ——基于信用保护工具提高企业投资效率的证据
    近年来,在债市违约潮频发制约债券融资的背景下,我国吸收借鉴国外信用衍生品发展经验,创新了中国版的信用风险缓释工具(Credit Risk Mitigation,以下简称CRM),推动了债市功能恢复和金融资源的有效配置。本文搜集银行间及交易所债券市场凭证类CRM数据,从提升企业投资效率的视角,考察了我国金融创新对实体经济提质增效的服务效果。结果发现,发行CRM能够同时降低企业投资不足与过度投资程度,有效抑制企业的非效率投资现象。CRM创设机构发挥了关键性的治理作用,主要通过缓解企业融资约束、降低信息不对称、增强债务治理等机制促进投资效率。CRM服务民营企业提升投资效率的效果更明显,且当CRM创设规模覆盖比率越高、保护期限越长时,提升投资效率的效果越强。结论显示,作为增强债券市场有效性的金融创新制度,CRM具有较好的增信效果和治理效果,契合了金融服务实体经济高质量发展的根本宗旨,对中央提出的“扩大有效益的投资”、“提高资金使用效率”都具有重要实践启示。
  • 详情 资本市场发行制度的完善有助于提升企业生产效率吗?——基于注册制改革的准自然实验
    本文以我国逐步推行的股票发行注册制度为研究场景,采用多时点双重差分模型为研究方法,考察资本市场发行制度的完善如何影响上市公司的生产效率,为资本市场基础性制度建设助力实体经济高质量发展提供经验证据。研究结果表明,资本市场注册制的推行可以提升企业全要素生产率,在采用企业TFP不同测算方法、增加行业固定效应和重新筛选数据等稳健性检验之后,上述结论依然成立。机制分析表明,注册制的实行主要通过缓解企业融资约束和促进企业研发创新作用于企业全要素生产率。进一步的异质性检验表明,注册制实行对非国有企业、制造业行业企业、东部地区企业以及行业竞争度高的企业的全要素生产率促进作用更为显著。为了提升资本市场对实体经济的服务效能,提高企业全要素生产率,要继续推动股票发行注册制走深走实,促进资本市场良性循环发展,优化要素资源配置效率、鼓励企业务实创新。
  • 详情 银行关联能缓解产业政策带来的融资约束吗?
    本文从产业政策的视角深入探讨了企业聘请具有商业银行背景的人士担任公司董事(银行关联)的动机及其对债务融资的影响。论文发现,不属于产业政策支持行业的企业更有动机去建立银行关联。论文还发现,企业建立银行关联能够显著增加企业的银行借款总额和长期借款。对于不属于产业政策支持行业的企业而言,建立银行关联会显著减少其长期借款水平,以应对产业政策对长期债务融资的限制。但是,企业建立银行关联并不会显著降低银行借款成本。进一步的分析还表明,对于不属于产业政策支持行业的企业而言,政治关联与银行关联发挥互补作用,有助于缓解企业融资约束。本文的研究结论为理解企业如何突破制度约束所带来的发展瓶颈提供了一个合理的视角。
  • 详情 银行关联能缓解产业政策带来的融资约束吗?
    本文从产业政策的视角深入探讨了企业聘请具有商业银行背景的人士担任公司董事(银行关联)的动机及其对债务融资的影响。论文发现,不属于产业政策支持行业的企业更有动机去建立银行关联。论文还发现,企业建立银行关联能够显著增加企业的银行借款总额和长期借款。对于不属于产业政策支持行业的企业而言,建立银行关联会显著减少其长期借款水平,以应对产业政策对长期债务融资的限制。但是,企业建立银行关联并不会显著降低银行借款成本。进一步的分析还表明,对于不属于产业政策支持行业的企业而言,政治关联与银行关联发挥互补作用,有助于缓解企业融资约束。本文的研究结论为理解企业如何突破制度约束所带来的发展瓶颈提供了一个合理的视角。
  • 详情 企业规模、所有者性质与企业融资约束:基于我国上市公司数据的实证研究
    不同融资约束的企业在承受经济危机冲击的能力上存在较大差异。研究表明,企业规模、所有者性质对企业面临的融资约束有很大的影响,本文以我国上市公司为研究对象,考察不同规模、不同所有者性质的上市公司面临的融资约束,进一步探讨其之间的关系。实证结果表明,随着上市公司规模的扩大,我国上市公司面临的融资约束也是增大的;国有上市企业面临的融资约束大于非国有上市公司,其中民营上市企业面临的融资约束最小;同性质下不同规模的上市公司的融资约束也存在较大差异,规模大国有上市公司融资约束大于规模小国有上市公司,而规模大的民营上市公司的融资约束小于规模小的民营企业。