本文采用GMM（广义距估计）方法对中国沪深两市2001-2006年所有非金融类上市公司的CEO权力对资本结构的影响进行了考察，进而对此期间233个发生财务危机公司和相应经营正常公司的CEO权力对公司资本结构的影响开展比较研究。结果表明，CEO权力大小与公司资本结构呈负相关关系，即CEO权力是影响公司资本结构选择的因素之一。通过对财务危机公司和经营正常公司CEO权力对资本结构影响差异的考察，发现CEO适当集权有助于财务危机公司负债比率的下降。因此本文认为不能否定CEO适度集权，应当选择约束与激励相结合的策略。

本文设定发生财务危机和经营正常两个对比样本组，经验分析中国上市公司CEO权力对财务危机公司业绩的影响。结果表明，在财务危机组，CEO权力越小，危机越严重;而正常组的CEO权力越大，经营绩效则越好。因此CEO权力大小是公司陷人财务危机的影响因素，且与公司业绩呈正相关关系;而处于不同产业生命周期的财务危机公司，其CEO权力对公司业绩的影响存在着差异，从产业的成长期到衰退期是一个逐步减弱的过程。因此本文认为不能否定CEO适度集权，应当选择约束与激励相结合的策略。