CEO薪酬

  • 详情 妥协还是协作:CEO内部联盟与企业金融化
    CEO与企业管理团队的非正式联结关系有助于强化团结协作,但亦可能催生监督妥协与缺位,弱化公司治理效率。本文以CEO任职以来董事高管人事变更的累积比率刻画CEO内部联盟,从企业金融化视角探讨该非正式联结关系在公司治理中扮演的角色及其内在机理。选取中国沪深A股2012-2021年上市公司为样本,本文研究发现:CEO内部联盟提高了企业配置金融资产的可能性,并显著加剧了企业“脱实向虚”程度,内部联盟强度每增加1个标准差,企业金融化程度约提高了6.37%。通过机制检验发现,CEO内部联盟弱化了董事会监督职能和内部控制有效性,CEO的绩效薪酬敏感性更低,且主要表现为绩效下滑时的薪酬粘性增加。异质性检验还发现,当产品市场竞争程度越强、企业跨行业套利空间越大、CEO薪酬更低以及外部薪酬差距更大时,CEO内部联盟对企业金融化的影响会更为明显。此外,当融资约束更弱时,企业金融化冲动受到CEO内部联盟的影响会更强。本文的研究表明,CEO内部联盟对公司治理的影响更多表现为监督妥协与缺位,会加剧企业金融套利的短视行为,这对于优化公司治理体系和防范企业“脱实向虚”都具有重要启示作用。
  • 详情 CEO薪酬、公司治理与公司业绩——中国上市公司绩效薪酬激励机制有效吗?
    与以往纯粹基于代理理论,从内生性视角研究 CEO 薪酬与公司业绩关系不同,本文综合考虑代理理论、乘员理论以及制度理论,从 CEO 薪酬的内生性和外生性两个角度,系统分析我国公司治理绩效状况。我们采用 2004-2006 年沪深两市上市公司样本面板数据,通过对不同对照组进行混合回归分析,研究发现,在警醒的董事会监控下,我国上市公司 CEO 薪酬激励与公司业绩有显著正相关性,并产生了激励后效,即激励后的 CEO 会进一步显著改善公司业绩,但是激励后效与董事会特征没有显著关系,而主要与 CEO 自身特征相关。文章进一步采用固定效应对全样本分析后依然支持该结论;同时,CEO 薪酬变动影响分析认为目前我国 CEO 薪酬激励正处于上升通道,这对我国上市公司改善治理结构及 CEO 薪酬机制具有积极意义。