传统的股利折现模型反映的是持续经营下企业的市场价值，导致企业市场价值定价上的谬误，因为在某些情形下，企业实行有限期经营反而可实现企业市场价值的最大化．通过改进截尾方法与Farrell的持续期限理论，提出修正的股利折现模型，以消除这种谬误．证明了修正模型具有很好的数学分析性质，并用以简要证明折现率与企业最大化其市场价值经营方式之间的内在联系．利用这种内在联系，研究折现率的经济含义和传统的股利折现模型成立的条件．

传统的股利折现模型反映的是持续经营时的企业市场价值，导致企业市场价值定价上的谬误，因为在某些情形下，企业实行有限期经营反而可实现企业市场价值的最大化。通过改进截尾方法与Farrell的持续期限理论，提出修正的股利折现模型，以消除这种谬误。为便于修正的股利折现模型的实际应用，从逼近论的视角，提出可通过选择适当的经营期限，以有限期经营合理近似企业真实经营方式。这样的近似处理，对企业市场价值的影响并不大，将更方便于修正模型的实际应用。

传统的股利折现模型反映的是持续经营时的企业市场价值，导致企业市场价值定价上的谬误，因为在某些情形下，企业实行有限期经营反而可实现企业市场价值的最大化。通过改进截尾方法与Farrell的持续期限理论，提出修正的股利折现模型，以消除这种谬误。修正后的模型，首先需确定企业最大化其市场价值的经营方式（持续经营或是有限期经营）。这样的修正，似乎不利于直接的应用。为此，本文给出判别准则，包括一般准则和股利增长情形下的特殊准则，以确定企业最大化其市场价值所需的经营年限。一旦确定了经营年限，依模型企业市场价值的定价问题就可以确定下来。

传统的股利折现模型(CDDM)反映的是持续经营时的企业市场价值，导致企业市场价值定价上的谬误，因为在某些情形下，企业实行有限期经营反而可实现企业市场价值的最大化．通过改进截尾方法与Farrell的持续期限理论，提出修正的股利折现模型(MDDM)，以消除这种谬误．利用MDDM的数学性质，研究了折现率与企业最大化其市场价值的经营期限之间的内在联系．这种内在联系表明，不同于CDDM，无论其所使用的折现率为多大，总假定企业持续经营；MDDM反映出，折现率的选择事实上确定了企业最大化其市场价值的经营期限，该经营期限存在多样性的特征．

传统的股利折现模型反映的是持续经营时企业的市场价值，导致企业市场价值定价上的谬误，因为在某些情形下，企业实行有限期经营反而能实现其市场价值的最大化。通过改进截尾方法与Farrell的持续期限理论，提出修正的股利折现模型，以消除这种谬误。修正后的股利折现模型更完善，可以反映企业企业最大化其市场价值的经营方式（持续经营或是有限期经营），能够支持企业的市场价值与企业的资本结构、企业的股利政策无关性假设。然而，传统的股利折现模型并不支持此类假设。

本文以我国制造业上市公司为例，采用2005 和2006 年数据，研究了大股东控制 下的R&D 投入与企业市场价值关联性，本文重点分析第一大股东持股比例、产权属性和股权 制衡度对R&D 投入与市场价值关系的调节效应。结果发现：（1）R&D 投入与上市公司市场 价值正相关，但并不显著；（2）第一大股东持股比例对R&D 投入与上市公司市场价值关系 具有显著负向调节作用；（3）产权属性对R&D 投入与上市公司市场价值关系具有负向调节 作用，但不显著；（4）股权制衡度对R&D 投入与上市公司市场价值关系具有显著正向调节 作用。进一步的分析表明，非国有制造业上市公司的R&D 投入、机构投资者持股比例与企业 市场价值显著正相关，第一大股东持股比例与企业市场价值显著负相关；对于国有制造业上 市公司来说，R&D 投入、第一大股东持股比例与企业市场价值显著负相关，机构投资者持股 比例与企业市场价值显著正相关。最后，本文提出了若干建议。

本文以沪市1998－2000年的上市公司为研究对象，在构造长期和短期资本结构模型的基础上，首次引入了债券比率模型，对资本结构和企业市场价值的关系进行了理论分析与实证检验。研究发现，我国上市公司的长期和短期资本结构均与企业的市场价值呈负相关，而与债券比率呈正相关。