传统的股利折现模型反映的是持续经营下企业的市场价值，导致企业市场价值定价上的谬误，因为在某些情形下，企业实行有限期经营反而可实现企业市场价值的最大化．通过改进截尾方法与Farrell的持续期限理论，提出修正的股利折现模型，以消除这种谬误．证明了修正模型具有很好的数学分析性质，并用以简要证明折现率与企业最大化其市场价值经营方式之间的内在联系．利用这种内在联系，研究折现率的经济含义和传统的股利折现模型成立的条件．

传统的股利折现模型反映的是持续经营时的企业市场价值，导致企业市场价值定价上的谬误，因为在某些情形下，企业实行有限期经营反而可实现企业市场价值的最大化。通过改进截尾方法与Farrell的持续期限理论，提出修正的股利折现模型，以消除这种谬误。为便于修正的股利折现模型的实际应用，从逼近论的视角，提出可通过选择适当的经营期限，以有限期经营合理近似企业真实经营方式。这样的近似处理，对企业市场价值的影响并不大，将更方便于修正模型的实际应用。

传统的股利折现模型反映的是持续经营时的企业市场价值，导致企业市场价值定价上的谬误，因为在某些情形下，企业实行有限期经营反而可实现企业市场价值的最大化。通过改进截尾方法与Farrell的持续期限理论，提出修正的股利折现模型，以消除这种谬误。修正后的模型，首先需确定企业最大化其市场价值的经营方式（持续经营或是有限期经营）。这样的修正，似乎不利于直接的应用。为此，本文给出判别准则，包括一般准则和股利增长情形下的特殊准则，以确定企业最大化其市场价值所需的经营年限。一旦确定了经营年限，依模型企业市场价值的定价问题就可以确定下来。

传统的股利折现模型(CDDM)反映的是持续经营时的企业市场价值，导致企业市场价值定价上的谬误，因为在某些情形下，企业实行有限期经营反而可实现企业市场价值的最大化．通过改进截尾方法与Farrell的持续期限理论，提出修正的股利折现模型(MDDM)，以消除这种谬误．利用MDDM的数学性质，研究了折现率与企业最大化其市场价值的经营期限之间的内在联系．这种内在联系表明，不同于CDDM，无论其所使用的折现率为多大，总假定企业持续经营；MDDM反映出，折现率的选择事实上确定了企业最大化其市场价值的经营期限，该经营期限存在多样性的特征．

传统的股利折现模型反映的是持续经营时企业的市场价值，导致企业市场价值定价上的谬误，因为在某些情形下，企业实行有限期经营反而能实现其市场价值的最大化。通过改进截尾方法与Farrell的持续期限理论，提出修正的股利折现模型，以消除这种谬误。修正后的股利折现模型更完善，可以反映企业企业最大化其市场价值的经营方式（持续经营或是有限期经营），能够支持企业的市场价值与企业的资本结构、企业的股利政策无关性假设。然而，传统的股利折现模型并不支持此类假设。

面对中小企业融资困境，国内普通将建立第三方担保制度作为解决问题的主要措施，本文从一个简单的模型出发，仔细研究了第三方担保制度对借款人融资条件的影响。研究结果表明：一个完整的担保制度设计应包括：担保费率、风险分担、担保资本数量（或放大倍数）、担保机构类型和再担保安排等多个方面。担保制度只有在较严格的条件下才能促进融资，需满足较高的项目期望收益率、较低的损失分担比例和代偿率、足够高的担保费率和放大倍数。在担保机制设计中，利用集中担保（分散化）、反担保、资产清算价值、关联交易等有助于改进融资条件，但更重要的是担保机构的比较监督优势。因此建立专业型、同业协会型和产业关联型的担保机构最为有效。考虑到担保改善融资条件以及担保监督资本的稀缺性，改善中小企业融资难的关键在于发展具有监督技术优势的信贷机构，而不是过度依赖于建立众多的第三方担保机构，特别是政府支持的担保制度。对担保业的具体监管政策也不宜作出硬性规定。

国外相关研究表明，资产清算价值和公司债务融资决策之间具有紧密的关系。本文以 1998至2006年间我国沪深两市A股市场的上市公司为研究对象，运用多元线性回归模型，对 清算价值在公司债务融资决策中的作用机制进行了实证研究。结果表明，以资产再配置性、 资产专用性、竞争对手财务能力以及资产有形性来测量的清算价值与企业资本结构和债务期 限结构显著相关，高的清算价值能够提高企业的债务融资能力。此外，清算价值对资本结构 和债务期限结构的作用关系受到行业发展阶段和市场化程度的影响。如果企业所在行业处于 成长期以及企业所在地的市场化程度较高，上述关系将更为显著。本文的研究结论对企业进 行债务融资决策和银行进行贷款决策有重要的启示。