We examine whether the gains from incentive realignment have driven corporations out of the public security market. It is shown that going private transactions are due to the reduction in the diversification gains from the public market. The anticipated gains from incentive realignment are likely to be lowest among firms whose managers own most equity and the leverages are high. Avoiding the high cost of being public is the primary consideration for managers to take a firm private. Such firms go private because of financial distress and dwindling profitability. These kinds of going-private activities are counter-cyclical. On the other hand, a less distressed firm with diffused ownership has high anticipated incentive gains. The gain from incentive realignment is the dominant factor for these going-private transactions. Such firms go private because of an increase in profitability or an improvement in financial distress. We show that these going-private activities are pro-cyclical.

Standard principal-agent theory predicts that the pay-performance sensitivity (PPS) decreases in the risk of the firm. An alternative literature argues that entrenched executives as in weakly governed firms use compensation contract to extract the rent, which renders risk irrelevant in determining PPS. This paper uses event study approach to test both principal-agent model and CEO power theory by studying changes in executives’ compensation contract around litigation events. Consistent with principalagent model prediction, we find that, after the initiation of litigation, PPS drops, compensation shifts from performance-sensitive component (equity) to performanceinvariant component (cash). In addition, all the changes reverse themselves after litigation settlements. To test CEO power theory, we further partition the event firms into firms with good and bad corporate governance. We find that the PPS in firms with bad corporate governance increases after lawsuit and decreases after the settlement. This suggests that litigation brings the bad compensation practice of poorly governed firms to the limelight and forces firms to discipline their CEOs temporarily during the litigation period (so called “limelight effect”), which lends indirect support to CEO power theory. Our results are robust to a battery of sensitivity tests including two endogeneity tests.

大家谁也没有见过鬼，在这个前提下画鬼，只要大体上具备几个特征——恐怖、丑陋、怪异，还颇有几分像人（有五官、四肢），画出来的就是鬼。新古典金融理论就像画鬼。新古典金融模型争相勾画（但并不存在）的鬼就是在有效市场的假定下与资产的基本价值相等的资产价格。 金融市场是高度不确定的，金融市场上的不确定性或不确定性因素有多种，这诸多不确定性意味着金融市场几乎是最不具备条件构造模型（尤其是数学模型）的，但新古典金融理论没有条件创造条件，它几乎排除了所有不确定性才建立起画鬼式的新古典资产定价模型：用“市场纪律”（被动接受价格）排除了交易者定价的不确定性；用理性行为假定排除了行为模式的不确定性；用均值回避了目标值的不确定性；用“代表性主体行为分析”排除了主体角色的不确定性；用相同的信念和共同知识排除了主体认知程度甚至认知内容上的不确定性。 金融市场的不确定性可以分为两类，一类是来自主体认知、预期、角色的内在不确定性，一类是来自外部的消息等外在不确定性。比较而言，内在不确定性是根本的，它每时每刻都在影响金融市场，如股票价格时刻都在变动。新古典金融理论通过上述假定几乎釜底抽薪式地规避掉了内在不确定性，规避掉金融市场的内在不确定性后再把金融市场作为不确定性市场来分析，这就是新古典金融理论的荒谬之处。它的某些模型如CAPM，在理性预期、有效市场等强假定下，已经将不确定性市场变成了确定性市场。 新古典金融理论的根本问题在于没有勇气面对真正的不确定性，准确地说，新古典金融理论在做它们根本没有可能做好的事情：对金融资产定价给出精确的模型。

本文针对人民币和韩圆分别考察了不完全关闭NDF、关闭NDF、不完全开放NDF和开放NDF背景下SPOT、DF和NDF市场之间的互动关系和信息流动特征，对不同开放背景下货币当局的政策效果和影响进行了实证研究。DCC-GARCH的研究结果表明：开放NDF市场会促进SPOT、DF和NDF三个市场之间的一体化程度，但同时也意味着波动的相关性大大提高，且NDF市场通常为波动来源，同时会在一定程度上降低央行干预的有效性。在DF市场尚不发达的情况下关闭NDF市场，可能会有利于DF市场的发展，减少NDF在汇率定价中的影响力。

本文对人民币DF和NDF市场上不同期限的美元/人民币远期汇率定价偏差中所蕴含的信息在理论上和实证上进行了多角度的分解和研究，发现样本期内的远期汇率定价偏差是结构突变的非平稳序列，美元/人民币远期外汇市场上的利率平价并不成立，其定价偏差在本质上是市场预期的央行升贬值幅度与美元资产预期收益率的差异，决定远期汇率升贴水的不再是利率平价，而主要是预期和外汇风险溢酬。本文的另一个重要发现是美元/人民币外汇市场上的预期形成机制主要体现为推定预期，而且样本期内NDF定价偏差的变化对近期美元/人民币即期汇率变动具有一定的预测能力。同时，我们的研究还表明，对于国际投资者而言，人民币的风险溢酬和系统性风险为正,而美元的系统性风险则是负的。

本文将股权分置改革本身看做是上市公司拥有的永久性美式看涨期权多头, 并 运用期权分析框架, 分析了股权分置改革时机的选择问题、流通股股东与非流通股股东的博 弈、预期与价格跳跃过程, 找到了该期权定价公司和提前执行该美式期权的最优执行边界, 消 除了在股权分置改革过程中出现的一些认识上的误区, 并对中国的股权分置改革问题提出了 一些政策性建议。

长期以来, 人们都认为期货市场具有价格发现功能, 即期货价格是未来现 货价格的无偏估计。本文分别对投资性资产和消费性资产的期货价格进行了分析, 从理论 上证明了期货价格不能作为未来现货价格的无偏预期, 并讨论了期货价格与现在现货价格 以及未来现货价格的关系, 指出了在这些问题上长期存在的理论和实证误区。

　对期货价格和现货价格关系中长期存在的理论和实证研究误区进行了分析与澄清,从理论上证明了在一般情况下期货价格不是未来现货价格的无偏预期,更不能以此作为期货市场效率的检验标准.提出期货市场的价格发现功能应界定为对同期现货价格的引领作用,认为期货市场效率包括定价效率与信息效率,只有一个定价有效的期货市场才能充分发挥其风险管理的功能. 在实证方面,提出了适合于检验期货与现货价格关系的三种检验模型,并根据上述结论分别运用协整检验、格兰杰因果检验和广义谱分析方法检验了1990 年9 月21 日至2007 年12 月20 日期间S&P500指数现货和期货市场的定价效率、价格领先滞后关系和信息效率.

本文考察流动性受限对资产定价的影响，即所谓不流动性折扣，并研究不流动性折 扣的影响因素及其时变特征，以期对股权分置改革过程中对价的确定标准是否合理提供理论 支持。我们证明了不流动性资产从根本上影响了最优组合策略，并且，我们在流动约束情形 下的随机波动模型中对代理人最优组合问题提供了初始的封闭解。本研究结果表明不流动资 产折价率受到流动约束的时间长短、不流动资产的波动率等诸多参数的显著影响，因此并不 支持股权分置改革公司的对价水平趋同现象。

长期以来理论界和实务界对于在证券市场上是否应该允许卖空存在很大的争议，争议的焦点之一就在于卖空交易是否会加大市场的波动性，甚至引发市场危机。因此本文选取了世界上37个国家和地区的证券市场作为研究对象，站在整个市场层面探讨了卖空机制对股指收益率偏度、波动性和市场崩溃概率等的影响。实证结果发现虽然放开卖空限制将导致股指收益率向负向偏离，但却不会加大市场的波动性，反而可以降低市场崩溃的概率。